Inneholder kjøpslenker:
Hi-tech vs tradisjonell kikkert
Vi har sammenlignet en «gratis» kikkert vi hadde liggende med en moderne, stabilisert kikkert til nærmere 15 000 kroner. Det er ingen tvil om at en god kikkert endrer båtturen, men likevel kan det virke som det holder med en rimeligere modell enn den vi testet.
Mye har skjedd innenfor verdenen av optikk de senere år, og i sommer fikk vi teste hvorvidt dette gir resultater i praksis. Kikkerten vi hadde fra før, en eldre, russisk 8x30, altså en kikkert med 8 ganger forstørring og 30 millimeter lysåpning, ble sammenlignet med siste skrik: En Breitler Stabino 16x42 med elektronisk stabilisering. Med en prislapp på 14 800 kroner visste vi at den nye kikkerten kom til å imponere, men målet var ikke å vurdere modellen isolert sett, men snarere å se mer helhetlig på hvordan det å ha en god kikkert ombord endrer båtturen.
Kikkertene ble sammenlignet på en rekke turer i sommer, både med seil- og motorbåt, i sol og regn, i mye og lite vind. Underveis fikk mannskapet, som varierte fra tur til tur, prøve begge kikkertene og dele sine synspunkter som supplementer til mine egne observasjoner.
Fugletitterens dom
Den viktigste bidragsyteren var Øyvind Brådalen, som fra barndommen av har vært interessert i dyreliv og fotografi, to aktiviteter der optikk spiller en sentral rolle. Han har fulgt utviklingen, og gjennom testen ble det tydelig at optikken vi har til rådighet i dag er noe helt annet enn det Brådalen har vært vant med opp gjennom årene. Kikkertene har blitt lettere, men er likevel mer robuste, de har mer forstørrelse, men er samtidig mer lyssterke. Motsetninger som vitner om teknologisk fremgang:
– Den er veldig lett, spesielt for 16x å være. Og det at den i tillegg er såpass lyssterk er forbløffende. Som fugletitter må du ofte opp tidlig om morgenen, når det er lite lys. Før krevde det at du drasset med deg en svær klump glass for i det hele tatt å kunne se noe. Den der, sier han og peker mot den gamle kikkerten, – den er jo ubrukelig med en gang det er litt mørkt. Mens denne nye begynner nesten å konkurrere med teleskop.
Fungerer uten strøm
Likevel ser Brådalen noen usikkerhetsmomenter knyttet til den nye kikkerten:
– Jeg lurer jeg på hvor tett den er i forhold til støv og kondens. Videre syntes jeg øyemuslingere burde vært festet til kikkerten. Batteriet bør også vare lenge - og så er det jo dette med prisen ...
Til båtbruk, hvor en uansett bør ha ekstra batterier ombord, virker batteritiden å være adekvat. Kikkerten bruker ett AA-batteri, og forhandler Teno Astro skriver på sine nettsider at kikkerten har en «maksimal brukstid – batteri» på 30 timer. Batteriene brukes kun til å drive stabiliseringen, som skjer via en to-akset slingrebøyle, også kalt «gimbal». Med flatt batteri vil den fungere fint som en kikkert uten stabilisering.
Når en er vant med gammeldags «stabilisering», hvor armer og bein gjør jobben, var det først litt uvant å bruke en kikkert med stabilisering. Jeg måtte legge om teknikken, men etter å ha gjort det åpnet en ny verden av muligheter seg opp.
.
Endret bruksmønster
Den gamle kikkerten ble mer eller mindre ansett som et stykke sikkerhetsutstyr, klar til bruk i spesielle situasjoner, men som regel godt gjemt nede i båten. Den nye kikkerten var derimot fristende å ta i bruk, og den ble derfor en integrert del av turen. Et eksempel er da vi skulle inn i den knøttlille havnen på Rambergholmen utenfor Tofte. På avstand og i motsol så det ut som at bryggen var stappfull, og i lite vind og med en noe dårlig motor ønsket vi ikke å gå inn i urent farvann uten å være sikre på å få plass. Med den gamle kikkerten så bryggen ut som en grønn klatt, men med den nye kunne vi klart og tydelig se at det var plass. Det ga oss den tryggheten vi trengte for å anløpe havn.
Kikkerten ga også en ny dimensjon til turen i form av underholdning. Det var morsomt å studere landskapet og båtene vi gled forbi. Det som til vanlig ville vært en transportetappe inn Oslofjorden ble plutselig omgjort til en tur fylt av oppdagelser i et ellers kjent landskap.
God opplevelse, men det koster
Å ha en så god kikkert kan dermed sies å være en fryd foruten nyttefaktoren, men med dét kommer vi tilbake til utgangspunktet: Er opplevelsen verdt prisen? Svaret er forsåvidt ja, men det virker for oss som at det ikke er nødvendig å bruke nesten 15 000 kroner. Også en litt rimeligere, men fortsatt moderne modell, vil være en god investering. Etter å ha testet de to kikkertene mot hverandre og undersøkt markedet på nett virker det som om at en håndfull tusenlapper gir deg en lyssterk og lett, stabilisert kikkert du kan ha i mange år. En kikkert du faktisk ønsker å ta i bruk, og som gjør hver tur litt tryggere, og litt morsommere.
Uansett er det å oppgradere til en nyere kikkert fornuftig. I dag får en virkelige gode kikkerter til det som ville vært uhørte priser for noen tiår siden.
*Båtmagasinet gjør oppmerksom på at Øyvind Brådalen er journalistens far.
Fakta: Breitler Stabino 16x42
Vekt | 520 g |
Dimensjoner | 180 x 120 x 70 mm |
Produsent | Breitler |
Produksjonsland | Kina |
Forstørrelse | 16 (x) |
Objektiv diameter/lysåpning | 42 mm |
Utgangspupill | 2,62 mm |
Øyeavstand | 14 m |
Synsfelt v/ 1000m | 66 m |
Nærfokus | 4 m |
Stabiliseringssystem | 2-akse prisme gimbal system |
Korreksjonsvinkel | ±2° |
Vanntett | IPX7 |
Batteritype | 1 stk AA |
Batterier inkludert | Ja |
Maks brukstid batteri | 30 t |
Garanti | 3 år |
Pris | 14 800 kroner |