data:image/s3,"s3://crabby-images/8bef4/8bef49400618725ca3718288fdd94c8c1b496ec5" alt="TOTALFORBUD MOT FISKE kan radere ut en hel næring i Oslofjordem. Det er det ikke behov for. Det er heller ikke derfor at fjorden dør, påpeker artikkelforfatteren. Bildet er fra Utgårdskilen på Hvaler. Det er anslått av fiskerinæringen i Oslofjorden representerer 175 årsverk på sjø og land."
– Skal vi radere ut en hel næring for syns skyld?
KOMMENTAR: Politikerne har sendt ut forslag om totalforbud mot fiske i Oslofjorden på høring. Vi risikerer nå at fisket på bærekraftige bestander stoppes, mens fjorden drepes med uforminsket styrke.
Makrellen siger inn i Oslofjorden i mengder hvert år. Bestanden er i godt hold og har ikke behov for freding. Årets hummerfiske var det beste på mange år. Fiskehandleren i Kragerø solgte hummer på billigsalg. Butikkene i Oslo kjøpte hummer i Kragerø og solgte med fortjeneste i Oslo. Bestanden er økende og trenger ikke ytterligere fredning ut over de strenge begrensningene som allerede er innført. Fangstene av sjøkreps, krabber og reker er gode. Det er bra med yngel og god tilvekst. Så hvorfor skulle vi da ødelegge et bærekraftig fiske som bruker mindre enn fem prosent av fjorden?
Jeg vil spørre deg som er politiker: Hvis "de grønne" hadde aksjonert på tilsvarende måte mot olje og gassnæringen i Nordsjøen som er et langt større miljøproblem enn det fisket noen sinne vil komme til å bli, hadde vi da stoppet næringen? Nei selvfølgelig hadde vi ikke det. For det koster for mye. Det er lettere å radere ut noen fattige fiskere og deres familier. Det er kynisk.
Vi risikerer å radere ut en hel næring for syns skyld mens Oslofjorden drepes videre med uforminsket styrke.
Sigbjørn Larsen
Hvem har retten til å høste av fjorden og bestemme over den? Er det fiskerne som har fisket her i 13 generasjoner eller politikerne som har bitt på miljøagnet til de grønne om at alt fiske må stoppes på grunn av overfiske?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f84fa/f84fa784fd2cabf8463aaa268e82610058fa0335" alt="SAMME STED i Drøbaksundet med 12 års mellomrom."
Jeg så to bilder fra Drøbak nylig. De var tatt med 12 års mellomrom. Alt liv var borte. Der sjøanemoner tidligere blomstret. Skyldes dette overfiske? Nei. Det skyldes de enorme mengder kloakkutslipp, nitrogen og avrenning fra landbruket som daglig slippes ut i fjorden. Det er det som det må gjøres noe med. Nå.
Det er ikke nødvendig å gjøre flere ting samtidig hvis de tingene som gjøres er feil tiltak på feil grunnlag uten betydning for annet enn at politikerne kan smykke seg med en rask miljøseier, for å ha gjort noe tilsynelatende bra for miljøet.
Hvis det samtidig koster 175 arbeidsplasser og river ned en hel næring uten at det får noen som helst betydning for vannkvaliteten i fjorden er det feil tiltak. Det som da skjer er at alt fiske stoppes mens Oslofjorden drepes videre.
Oslofjorden krever rensing av kloakken fra hele Østlandet. Staten har aldri vært så rik som nå. Vi har 21 tusen milliarder på bok. Hva skal vi med alle pengene hvis vi lar fjorden dø?
Sier vi til bøndene, som er en del av det virkelige problemet her; at vi må dessverre stoppe landbruket for å redde fjorden. Du får ikke lenger lov til å drive gården som din familie har gjort i generasjoner. Den blå åkeren er fiskernes gård. Hvorfor er det så mye lettere å frata dem levebrødet? Myndighetene må snart begynne å feie for egen dør og ikke radere ut en hel yrkesgruppe for syns skyld!